Что произойдет при использовании соглашения об именах пакетов Java, если вы больше не владеете доменным именем

Официальное предложение для имен пакетов Java - использовать перевернутую версию доменного имени, связанного с проектом (предпочтительно то, на котором будет распространяться проект).

Что произойдет, если (по какой-либо причине) владельцы проекта больше не владеют доменным именем, но по-прежнему владеют проектом? Домен и, следовательно, право на имя пакета обратного домена теперь принадлежит кому-то другому, значит ли это, что имена пакетов должны быть изменены, и если да, то как?

Для тех, кто не может представить себе ситуацию, в которой группа программистов теряет доменное имя, которое они использовали для хостинга, вот несколько примеров таких ситуаций:

  • Владельцы могут больше не иметь возможности позволить себе домен, и им, возможно, придется переключиться на более дешевый домен или использовать бесплатный домен / службу распространения.
  • Им может быть предложено много денег за домен от компании, которая отчаянно хочет его по какой-либо причине.
  • Владельцам проектов могут быть предъявлены обвинения в сквоттинге доменов, независимо от того, был ли этот сквоттинг преднамеренным.

Я понимаю, что это все еще маловероятные обстоятельства, но они возможны, и этот вопрос намеренно гипотетический.


person Pharap    schedule 09.01.2015    source источник
comment
Этот вопрос кажется не по теме, потому что он касается какого-то закона об авторском праве.   -  person Sotirios Delimanolis    schedule 09.01.2015
comment
@SotiriosDelimanolis Речь идет не об авторском праве, а о потенциальном недостатке официально рекомендованного соглашения об именах пакетов Java.   -  person Pharap    schedule 09.01.2015
comment
Я не думаю, что к соглашению об именах нужно относиться так серьезно. Я подозреваю, что есть много программистов, у которых нет собственных доменных имен - что они должны делать? Переключить языки? Или им запрещено размещать код на GitHub или еще где-нибудь?   -  person ajb    schedule 09.01.2015
comment
Связанный: заголовок stackoverflow.com/questions/292169/   -  person Pharap    schedule 09.01.2015
comment
право на имя пакета обратного домена теперь принадлежит кому-то другому, неотъемлемого права нет. это просто соглашение, как описано в ответах ниже. обратите внимание, что многие проекты с открытым исходным кодом переупаковывают свои исходные коды, если ими управляет новая организация. например. если они сворачиваются в apache. это можно сделать с помощью инструментов рефакторинга в IDE.   -  person slipperyseal    schedule 09.01.2015


Ответы (2)


Соглашение / предложения по именованию пакетов - это просто практический способ сделать полные имена классов уникальными и, таким образом, избежать возможных конфликтов между различными библиотеками. Если все следовали соглашению и вы использовали свое собственное доменное имя, то маловероятно, что кто-то другой назвал класс так же, как вы (поскольку он не владеет доменом).

Практически, даже если вы потеряете свой домен, шансы, что вселенная всех пользователей вашей старой библиотеки и вселенная всех пользователей возможного будущего владельца домена, который будет писать код Java, все равно невероятно малы :)

person xpa1492    schedule 09.01.2015

Если для выпуска программы вы используете домен компании: выпуск выпускает компания (а не вы).

Если по какой-то причине: вы продаете эту компанию; вы продаете домен; вы делаете что угодно: релиз все еще находится в ведении компании.

Если вы должны выпустить новый выпуск в новой компании: вы проводите рефакторинг в своем коде (меняя имя пакета) и делаете выпуск. Центральный репозиторий (maven) проверяет, являетесь ли вы владельцем домена, на котором был выпущен релиз. Ожидается, что вы являетесь «владельцем» (или уполномоченным лицом) домена: в конце концов; компания делает релиз. Это требование для выпуска в рамках центрального репозитория maven здесь, и это хорошее поведение, которому следует следовать.

person G Bisconcini    schedule 09.01.2015