Какой подход предпочтительнее для программирования 3D-графики .NET: Direct3D или XNA кажутся текущими технологиями, но какой из них лучше всего подходит для программирования, не связанного с играми?
Кроме того, поддержка Managed Direct 3D прекращена? XNA на самом деле не подходит для разработки неигр.
Если это не связано с игрой, о чем это? Если вы ответите на это, мы можем дать вам хороший ответ, в любом случае, в зависимости от приложения, WPF может быть хорошим ответом.
Ага, очень плохо, что MS прекратила выпуск MDX. В настоящее время я использую SlimDX для нашей неигровой разработки. Это не замена MDX, но, по крайней мере, дизайн API довольно интуитивно понятен по сравнению с API MDX v1.1. Я использовал MDX v1.1 + .Net v1.1 для версии 1 нашего продукта. Что касается версии 2, мы переходим на .Net 2.0. MDX v1.1 не очень хорошо работает с .Net 2.0, плюс у него есть несколько других внутренних проблем. Таким образом, нам пришлось искать альтернативу.
Изначально XNA был нашим лучшим выбором. Затем, поскольку он нацелен на игровой рынок и совместимость с xbox 360, мы обнаружили, что нам нужно написать много обходных путей / хаков, чтобы он работал на нас. Хуже всего взаимодействие с DirectShow, которое мы широко используем в нашем продукте. MS создала огромный разрыв между существующей и новой технологией, когда последняя замена для MDX и DirectShow на данный момент недостаточно мощна, чтобы заменить старые, и мы не можем позволить себе ждать следующей версии.
Я бы не сказал, что SlimDX лучше всего подходит для неигровой разработки. Но для моего случая так. А поскольку это OpenSource, мы всегда можем внести изменения там, где считаем нужным. При использовании SlimxDX + DirectShow.Net существует довольно много глюков. Этих глюков нет, когда мы используем MDX 1.1 + DirectShow.Net. Я предполагаю, что внутри MS применила довольно много хаков, чтобы заставить его работать.
В любом случае, если вы вообще не используете DirectShow, обратите внимание на Ogre3D/MOgre3D. MOgre3D — это управляемая оболочка для Ogre3D, хорошо построенного 3D-движка. Это был наш первый выбор, но мы не можем его использовать, потому что он плохо поддерживает DirectShow.
Управляемый DirectX был не столько заброшен, сколько переписан как XNA. Да, XNA был разработан с учетом Xbox 360, но XNA подходит для использования для неигрового 3D-программирования, как и любая другая 3D-инфраструктура, которую я использовал. Не забывайте о чрезвычайно удобном конвейере импорта контента XNA... Вы можете с легкостью перенести свои модели и шейдеры на карту и выполнить рендеринг.
Как указано выше, сообщество Creators Club очень богато, и их руководства по Winforms вероятно, будет вам интересен.
Простой ответ здесь, возможно, XNA. И, возможно, WPF. По-разному.
Если вы ищете что-то отдаленно похожее на игру, XNA — действительно хорошее решение, поскольку оно дает вам структуру, которая очень хорошо сочетается практически с любой реализацией трехмерного интерактивного мира. В дополнение к управлению всеми 3D визуальными элементами, вы получаете такие вещи, как обнаружение столкновений, освещение, синхронизация и камеры, которые очень легко подключаются. Если то, над чем вы работаете, является своего рода трехмерным виртуальным пространством, то, что у вас есть, вероятно, в любом случае довольно близко к игре, и XNA даст вам гораздо больше, чем просто графика.
В противном случае, если вы ищете трехмерный пользовательский интерфейс или визуализацию данных, WPF, вероятно, больше подходит вам. Там меньше ненужных накладных расходов, и другие вещи, которые вы включаете, такие как команды или привязка данных, вероятно, в любом случае будут для вас более полезными. Насколько я понимаю, он настроен на использование аппаратного ускорения на серверной части и будет обрабатывать шейдеры материалов и различные 3D-эффекты с помощью программного обеспечения, если это необходимо, чтобы пользователь получил визуально согласованный опыт.
Если у вас есть пример, который не совсем подходит ни к одному из этих лагерей, мне было бы очень интересно о нем услышать. Это может быть хорошей возможностью для тех, кто хочет написать полезную графическую библиотеку...
Я ни в коем случае не эксперт, но когда я возился с обоими, я обнаружил, что XNA намного лучше. Я просто бездельничаю со своим Zune и компьютерными играми. У меня не было достаточно времени возиться с DirectX, и я нашел гораздо больше примеров для XNA.
У вас также есть целое сообщество, которое поможет вам.
Xna — это управляемый DirectX от Microsoft. К сожалению, они мало написали об использовании его для вещей, не связанных с игрой, но это можно сделать.
К сожалению, я не могу найти какие-либо хорошие ресурсы в Интернете, которые показывают, как это сделать прямо сейчас.
