Mongodb против Couch Db Select Performances

Я много читал о сравнении производительности между Couch Db и Mongo Db при возможностях вставки. Однако где-то говорится, что Couch Db лучше читает. Есть ли сравнение производительности на основе select возможностей этих баз данных?


person kamaci    schedule 13.10.2011    source источник
comment
Почему бы не настроить несколько тестовых случаев и не попробовать это самостоятельно? Тогда вы сможете опубликовать сравнения.   -  person Crashworks    schedule 13.10.2011
comment
@Crashworks Я ищу выступления, но обязательно попробую провести некоторые тесты, только что начал их пробовать. Когда я закончу, почему бы и нет.   -  person kamaci    schedule 13.10.2011


Ответы (2)


Не доверяйте тестам

Хорошие контрольные показатели нетривиальны

Итак, здесь вы можете видеть, что CouchDB имеет Высокая производительность чтения, а MongoDB имеет высокую производительность записи. Так что у вас будет много операций чтения, используйте CouchDB.

person Sergey Gavruk    schedule 13.10.2011
comment
На самом деле статистика говорит, что Mongo DB имеет гораздо лучшую производительность при записи. Если Couch Db не дает значительного прироста производительности, я предпочту Mango. Поэтому я пытаюсь получить некоторую статистику о том, насколько он лучше других. Спасибо за ссылку буду изучать. - person kamaci; 13.10.2011
comment
Просто прочитайте, какие возможности предоставляет CouchDB и MongoDN, и выберите тот, который вам больше нравится. - person Sergey Gavruk; 13.10.2011
comment
Я буду использовать его для поиска в журнале. Чтение важно для меня, но будет и письменная часть. Таким образом, сравнения показывают, что Couch Db плохо пишет, поэтому я хотел подробно рассказать об их выступлениях. - person kamaci; 13.10.2011