С# обновить список без «задержек»

Я искал в Интернете способ сделать это без особого успеха, поэтому вот вопрос.

Как добавить элементы в список в отдельном потоке, чтобы он не зависал в пользовательском интерфейсе? Каждый раз в списки добавляется примерно 5-15 тысяч элементов, и каждый раз пользовательский интерфейс зависает на 5-12 секунд.

Форма имеет 4 списка, информация для этих списков сначала создается и добавляется в 2D-массив (это упрощает отслеживание всей информации, которая находится вместе в 1 строке). после чего я перебираю этот 2D-массив, добавляя 4 столбца в 1 строку в соответствующий список.

eg.

for (int n = 0; n < 7500; n++)
{
    listBox1.Items.Add(itemList[n, 0].ToString());
    listBox2.Items.Add(itemList[n, 1].ToString());
    listBox3.Items.Add(itemList[n, 2].ToString());
    listBox4.Items.Add(itemList[n, 3].ToString());
}

Как указывалось ранее, как использовать поток, отличный от пользовательского интерфейса, для обновления этих списков, чтобы предотвратить ненужное зависание пользовательского интерфейса.


multithreading c# listbox
person Raskaroth    schedule 05.02.2012    source источник
comment
Вы уверены, что простой список — лучший пользовательский интерфейс для показа пользователю пятнадцати тысяч элементов? Нет никакого способа, которым они должны видеть список всех из них сразу.   -  person Matti Virkkunen    schedule 06.02.2012
comment
Причина, по которой я хочу отобразить так много элементов, заключается в целях отладки, чтобы проверить, действительно ли вся информация верна и что я ожидаю от нее. эта программа позже будет интегрирована в другую программу, которая вообще не отображает элементы. Мне просто любопытно, как это сделать, если это было возможно (что, оказывается, так и есть). Однако я посмотрю Listviews   -  person Raskaroth    schedule 06.02.2012

Ответы (7)


arrow_upward
4
arrow_downward

Вы можете использовать другой подход и вместо этого использовать виртуальный ListView. Когда ListView является «виртуальным», вы несете ответственность за ведение списков элементов и указание ListView, что отображать в событиях рисования. Таким образом, вы можете обновлять свои списки любым потокобезопасным способом, который вам нравится, и ListView будет запрашивать у вас только «что рисовать на экране», а не полный список элементов. На самом деле это предпочтительный метод, когда получение списка всех элементов очень дорого.

См. документацию по VirtualMode:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.windows.forms.listview.virtualmode.aspx

ОБНОВЛЕНИЕ: Поскольку вы упомянули, что вам это нужно для отладки, я также предлагаю вам использовать вывод отладки (Debug.WriteLine()), который может быть более подходящим для работы. Он оптимизирован, потокобезопасен, не блокирует ничего, кроме самого себя, и самое приятное то, что он не влияет на производительность релизных сборок.

А если вам нужен более производительный вывод, вы можете перенаправить вывод отладки куда угодно.

person Sedat Kapanoglu    schedule 05.02.2012
comment
Спасибо! Я буду изучать это, единственная причина, по которой я хочу знать, есть ли лучший способ быстрого отображения без задержки пользовательского интерфейса.. Просто чтобы я знал. не показывать пользователю, так как он никогда его не увидит. - person Raskaroth; 06.02.2012

arrow_upward
2
arrow_downward

Используйте BeginUpdate() и EndUpdate()

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.windows.forms.listbox.beginupdate.aspx

person Bruno Silva    schedule 05.02.2012

arrow_upward
2
arrow_downward

Это по своей сути невозможно.
Вы можете управлять пользовательским интерфейсом только из потока пользовательского интерфейса. (пользовательский интерфейс не является потокобезопасным)

Вы можете сделать это быстрее, вызвав BeginUpdate() и EndUpdate(), и вы можете сделать это еще быстрее (но сложнее), используя ListView в виртуальном режиме.

Однако вы не должны отображать 15 000 элементов в списке.
Такой список будет бесполезен в реальном использовании.

person SLaks    schedule 05.02.2012
comment
ListBox не поддерживает виртуальный режим. Смотрите мой ответ. - person Sedat Kapanoglu; 06.02.2012

arrow_upward
1
arrow_downward 

listBox1.BeginUpdate();
listBox2.BeginUpdate();
listBox3.BeginUpdate();
listBox4.BeginUpdate();

for (int n = 0; n < 7500; n++)
{
    listBox1.Items.Add(itemList[n, 0].ToString());
    listBox2.Items.Add(itemList[n, 1].ToString());
    listBox3.Items.Add(itemList[n, 2].ToString());
    listBox4.Items.Add(itemList[n, 3].ToString());
}


listBox1.EndUpdate();
listBox2.EndUpdate();
listBox3.EndUpdate();
listBox4.EndUpdate();

Это задержит отрисовку до тех пор, пока не будут добавлены все элементы, поэтому это должно быть быстрее.

person Brad    schedule 05.02.2012

arrow_upward
1
arrow_downward

Вы должны попробовать использовать методы BeginUpdate/EndUpdate:

listbox1.BeginUpdate();
// Adds 5K items
listbox1.EndUpdate();
person ken2k    schedule 05.02.2012

arrow_upward
1
arrow_downward

Вы можете значительно ускорить этот процесс, предотвратив перерисовку ListBox после каждого добавления, заключив цикл for в:

listBox1.BeginUpdate();
listBox2.BeginUpdate();
listBox3.BeginUpdate();
listBox4.BeginUpdate();
for (int n = 0; n < 7500; n++)
{
    listBox1.Items.Add(itemList[n, 0].ToString());
    listBox2.Items.Add(itemList[n, 1].ToString());
    listBox3.Items.Add(itemList[n, 2].ToString());
    listBox4.Items.Add(itemList[n, 3].ToString());
}
listBox1.EndUpdate();
listBox2.EndUpdate();
listBox3.EndUpdate();
listBox4.EndUpdate();
person Robert Rouhani    schedule 05.02.2012
comment
+1, ответ кажется мне достаточно хорошим. Также интересно узнать причину понижения. - person Bruno Silva; 06.02.2012
comment
Я не минусовал, однако подозреваю, что это из-за другого поста перед вашим. который публикуется одновременно. - person Raskaroth; 06.02.2012

arrow_upward
0
arrow_downward

Я просто хочу собрать все ответы вместе. Вы действительно должны обновлять элементы в своем потоке графического интерфейса, иначе вы можете получить неожиданные результаты. Чтобы гарантировать, что код работает в потоке графического интерфейса, и ваш список не перерисовывается при каждом добавлении(), вам нужна пара BeingUpdate() и EndUpdate(), как уже писали другие, но для запуска этого в потоке графического интерфейса используйте BeingInvoke(), который просто помещает задачу в «очередь потоков GUI», готовую к использованию. BeingInvoke() немедленно вернется, но ваш запрос будет поставлен в очередь.

Документ API BeingInvoke(). http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0b1bf3y3.aspx

хорошее обсуждение BeginInvoke() и почему он используется.

BeginInvoke((MethodInvoker)delegate
{
    listBox1.BeginUpdate();
    listBox2.BeginUpdate();
    listBox3.BeginUpdate();
    listBox4.BeginUpdate();
    for (int n = 0; n < 7500; n++)
    {
        listBox1.Items.Add(itemList[n, 0].ToString());
        listBox2.Items.Add(itemList[n, 1].ToString());
        listBox3.Items.Add(itemList[n, 2].ToString());
        listBox4.Items.Add(itemList[n, 3].ToString());
    }
    listBox1.EndUpdate();
    listBox2.EndUpdate();
    listBox3.EndUpdate();
    listBox4.EndUpdate();
});
person Dave    schedule 06.02.2012