Bu hech kim chiqib aytishi kerak bo'lmagan narsa bo'lishi kerak emas, lekin men qayta-qayta base64 uchun sho'ng'igan odamlarga duch kelaman va bu ma'lumotlarni joylashtirishning qandaydir zamonaviy “64 bitli” usuli ekanligini da'vo qilishmoqda... U asosan 8 bitli ma'lumotlar uchun yaratilganida mutlaqo bema'nilik. o'n yillar oldin DarpaNet bo'ylab faqat 6 bitli belgilar bo'shlig'iga ega bo'lgan asosiy kadrlarda korruptsiyadan xavfsiz formatda xabar qilingan. U "64" deb nomlanadi, chunki u 6 bit / 64 mumkin bo'lgan belgilar jadvaliga qurilgan.
Bu "yaqinda" degan xayol qayerdan kelib chiqqanligi haqida men hech qanday ma'lumotga ega emasman, lekin men buni qayta-qayta eshitaman. O'ylaymanki, bu ba'zi odamlar W3Schoolsdagi firibgarlarning W3C bilan aloqasi bor degan noto'g'ri tushunchaga o'xshaydi ... ular yo'q. Odamlar bir nechta harf yoki raqamni ko'rishadi va bo'sh joylarni o'zlari to'ldiradilar.
Aftidan, “tashvishlarni ajratish” axlat qutisiga to'g'ri kesh qo'yish va taqdimot rasmlarini o'z belgilariga egib tashlashni anglatuvchi odamlarning sevimlisiga aylanganga o'xshaydibu erda ular birinchi navbatda biznesi nolga teng. haqiqiy zarba emas. HTML, CSS yoki keshlash modellarining eng asosiy tamoyillarini tushuna olmaydiganlartaqir yolg'onga ishonadiganlar, masalan, “buklanish uslubi va statik tasvirlarni belgilash sahifalarni tezlashtiradi” kabilar har doim birinchi o'rinda turadilar. boshqa ko'p narsalarni tushunmaslik.
Haqiqatan ham, iloji bo'lsa, undan qochishingiz kerak, uni elektron pochta qo'shimchalari uchun qoldirib, pochta protokollari 1984 yilgi to'g'ri ichakka yopishganligi sababli talab qilinadi. Bu fayl hajmini 25% ga oshiradi, bit bo'yicha kuzatuv bilan "shift/va" zarurati tufayli dekodlash juda sekin va umuman o'tmishning eng yaxshi qoldig'i.
