Связь с Grails m:n:n

Мы работаем с существующей базой данных mysql под grails, которая содержит отношение m:n. Здесь нет проблем. Но теперь мы находимся в ситуации, когда мне нужно добавить вторую запись отношения n, которая ссылается на ту же таблицу и должна быть связана с первой записью n.

Если бы это было для базы данных, я бы просто создал таблицу, которая выглядит так:

field m_id -> links to m table
field n_id1 -> links to n table
field n_id2 -> links to n table

Но как это можно представить в классе предметной области Grails?

Возможно, ответ уже где-то можно найти, но мои поиски не увенчались успехом, возможно, из-за отсутствия креативности в поиске.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Попытка прояснить вопрос: у нас есть отношение многие ко многим, но с двумя элементами на одной стороне, которые должны поддерживать связь друг с другом (а также должно быть ясно, что является, например, оригиналом, а что заменой). элемент), поэтому их нельзя разделить на две отдельные записи в отношении.

Хм... подумайте о гонщиках, номинирующихся на серию гонок, и в каждой номинации должен быть гонщик и его заместитель. Гонки будут m (левая рука), водитель будет n1, а запасной будет n2. (Это была действительно тяжелая работа, чтобы найти пример...)

РЕДАКТИРОВАТЬ:

По стечению обстоятельств я нашел этот вопрос, который касается того же проблема, но также осталась довольно нерешенной.


database grails grails-domain-class
person syck    schedule 25.06.2015    source источник
comment
Интересно, что человек получает отрицательный голос за вопрос, который был задан более четырех месяцев назад.   -  person syck    schedule 06.10.2015

Ответы (2)


arrow_upward
2
arrow_downward

Взгляните на документацию, она довольно ясна: http://grails.github.io/grails-doc/2.5.0/guide/GORM.html#gormAssociation

В любом случае, я не уверен, что понимаю, что вы пытаетесь сделать, но давайте попробуем.

Если это отношение один к одному, вы можете просто сделать что-то вроде этого:

class DomainA {

    DomainB domainB
    DomainC firstDomainC
    DomainC secondDomainC
}

class DomainB {
}

class DomainC {
}

Это создаст следующие поля в таблице «domain_a»:

  • "domain_b_id"
  • "first_domain_c_id"
  • "второй_домен_c_id"

Если это отношение «один ко многим» между доменом A и доменом B, и доменом C с двумя дифференцированными коллекциями домена C в домене A, у вас должны быть два разных свойства домена A в домене C, чтобы иметь возможность сопоставить его.

Пример с Airport и Flight в документации:

class Airport {
    static hasMany = [outboundFlights: Flight, inboundFlights: Flight]
    static mappedBy = [outboundFlights: "departureAirport",
                   inboundFlights: "destinationAirport"]
}
class Flight {
   Airport departureAirport
   Airport destinationAirport
}

Полет должен иметь свойства аэропорта, чтобы иметь возможность различать, какой из них отображает правильную коллекцию hasMany в аэропорту.

РЕДАКТИРОВАТЬ: для примера гонщика

Grails поддерживает отношения многие-ко-многим, но один из концов должен быть главным, а другой должен иметь к нему дополнительное отношение. Хотя это не так, поскольку ни гонка не принадлежит гонщику, ни гонщик не принадлежит гонке. Я бы использовал отношение со свойством: «диски» со свойством «mainDriver». Это не может быть сопоставлено напрямую, вам нужно использовать домен для отношения:

class Race {
    static hasMany = [ participants: DriverRace ]

    def mainDrivers() {
        getDrivers( false )
    }

    def substitutes() {
        getDrivers( false )
    }

    private getDrivers( mainDriver ) {
        DriverRace.withCriteria {
            eq( "race", this )
            eq( "mainDriver", mainDriver )
        }.collect { it.driver }
    }
}

class Driver {
    static hasMany = [ races: DriverRace ]
}

class DriverRace {
    static belongsTo = [ race: Race, driver: Driver ]

    boolean mainDriver

}
person ncerezo    schedule 25.06.2015

arrow_upward
0
arrow_downward

Мы думали, что сможем решить проблему, вставив вторую ссылку на домен/таблицу n в свойство сопоставления (слева) домена m. Затем Grails помещает вторую ссылку на n в правую часть отношения. Но это оказалось многообещающей мечтой выходного дня.

person syck    schedule 26.06.2015
comment
Проверьте мой обновленный ответ. Кстати, я думаю, вы должны были отредактировать свой вопрос вместо ответа :) - person ncerezo; 28.06.2015