Какой уровень производительности следует ожидать от RavenDB?

Я довольно долго искал хорошую базу данных NoSQL для некоторых наших проектов, и недавно я обнаружил RavenDB, которая выглядит довольно круто с точки зрения поддержки .NET, поэтому я решил попробовать ее и написать небольшой тест. Первым делом нужно было протестировать скорость вставки, используя следующий код:

class Program
{
    private const int TEST_COUNT = 10000;
    static void Main(string[] args)
    {

        var store = new DocumentStore();
        store.Url = "http://localhost:8117";
        store.Initialize();

        var timer = Stopwatch.StartNew();
        var session = store.OpenSession();
        for (var i = 0; i < TEST_COUNT; i++)
        {
            session.Store(new TestEntity()
            {
                Name = "Test Entity"
            });

            if (i % 127 == 0)
            {
                session.SaveChanges();
                session.Dispose();
                session = store.OpenSession();
            }
        }

        session.SaveChanges();
        session.Dispose();
        timer.Stop();

        Console.WriteLine("Processed {0:n0} records", TEST_COUNT);
        Console.WriteLine("Time elapsed: {0:n0} ms", timer.ElapsedMilliseconds);
        Console.WriteLine("Records / sec: {0:n0}", TEST_COUNT / (timer.ElapsedMilliseconds / 1000d));
    }
}

class TestEntity
{
    public string Name { get; set; }
    public DateTime Created { get; set; }

    public TestEntity()
    {
        Created = DateTime.UtcNow;
    }
}

Результат выглядит следующим образом:

Processed 10,000 records
Time elapsed: 9,531 ms
Records / sec: 1,049
Press any key to continue . . .

Это на относительно быстрой машине (3 ГГц, 2 ГБ оперативной памяти под управлением Windows 7)

Назовите меня сумасшедшим, но 1000 вставок в секунду ужасно медленно, особенно для документов, содержащих всего два поля. Этого следует ожидать? Я знаю, что RavenDB оптимизирован для чтения, а не для записи, но это очень плохо.


person Chris    schedule 07.07.2010    source источник
comment
Предусмотрели ли вы период прогрева, чтобы исключить JIT и другие действия по запуску?   -  person Jerry Bullard    schedule 11.08.2011


Ответы (1)


Я не знаю, станете ли вы работать намного быстрее из-за всего этого «оптимизированного для чтения, а не для записи».

Но если вы прочитаете эту тему, то у вас есть несколько советов:

  • Пакетная обработка пишет (что вы и делаете). Я не уверен, что вам нужно закрыть, а затем снова открыть сеанс, вы должны просто позвонить SaveChanges()
  • Установите режим транзакций на ленивый (Raven/TransactionMode)
  • Делайте импорт асинхронно, т.е. из нескольких потоков

Еще одна вещь, которую вы можете попробовать, это embedded mode, т.е. изменить сеанс на

var documentStore = new DocumentStore { DataDirectory = "path/to/database/directory" };
documentStore.Initialize();

Это обходит HTTP-трафик и вставляет документы напрямую. Дополнительные сведения см. в документах.

person Matt Warren    schedule 07.07.2010
comment
Я попробовал все это, и прирост производительности не был заметен. Я предполагаю, что RavenDB слишком медленный для моих сценариев использования (тяжелая запись). Я все равно дам вам ответ, но проблема пока неразрешима. - person Chris; 08.07.2010
comment
Ранее в 2011 году была проведена некоторая настройка производительности для сценариев с большим объемом записи. Возможно, сейчас вы получите лучшие результаты. - person Frank Schwieterman; 18.08.2011