ImageQuality с CGContextSetInterpolationQuality

Хотя это немного старый вопрос, я недавно провел сравнительный анализ эффектов CGContextSetInterpolationQuality и подумал, что его результаты могут быть интересны кому-то еще.

В своем тестовом тесте я нарисовал набор из 6 различных черно-белых растровых изображений 649x649, чтобы создать набор из 12 различных фрагментов головоломки. Растровые изображения уменьшены в 5,0 раз (т. е. до 129,8x129,8), чтобы они поместились на дисплее с разрешением 320x480 (в масштабе дисплея Retina).

Время работы на iPod touch 4-го поколения, по данным Instruments, следующее:

• kCGInterpolationLow: 969 мс

• kCGInterpolationMedium: 1690 мс

• kCGInterpolationHigh: 2694 мс

• kCGInterpolationNone: 545 мс

Что касается визуального результата, если вы сравните High или Medium с Low или None, разница будет ошеломляющей. Даже заметна, ИМО, разница между None и Low; в то время как разница между High и Medium не особо заметна в этом конкретном тесте. Что ясно, так это разница во времени выполнения, поэтому в моем конкретном случае я использовал kCGInterpolationMedium.

kCGInterpolationNone

kCGInterpolationLow

kCGInterpolationMedium

kCGInterpolationHigh

Метод

void CGContextSetInterpolationQuality ( CGContextRef c, CGInterpolationQuality quality );

влияют на то, как Quartz визуализирует изображение в CGContext. Это например. вступает в игру, когда исходное изображение больше или меньше целевого растрового изображения CGContext.

Чтобы точно ответить на ваш вопрос о том, почему вы не видите заметной разницы, мне потребуется больше подробностей о точном использовании, размерах изображений, типах контекста и т. д.

Какие именно методы интерполяции охватывают разные уровни качества, кажется недокументированным. Однако предположение с моей стороны было бы таким:

• Низкий: интерполяция ближайшего соседа
• Среда: линейная или билинейная интерполяция
• Высокий: квадратичная или бикубическая интерполяция

С уважением