Меня очень беспокоят строки в C. Нужно ли мне устанавливать последний символ \ 0 или он делает это сам? Если я не делаю этого вручную, то когда я пытаюсь отладить код и когда я обращаюсь к string1 [257], он не равен нулю. У меня проблемы с освобождением выделенной памяти для массива строк, поэтому я подумал, что это причина.
char string1[257], string2[257];
scanf("%s", &string2);
string1[257] = '\0';
strncpy(string1, string2, 257);
string1[257] = '\0'; /* do I need to do that? */
Это абсолютно необходимо? Нет, потому что, когда вы вызываете scanf, strcpy (за исключением strncpy, где вам нужно вручную поставить ноль, если он превышает размер), он копирует нулевой терминатор за вас. В любом случае это хорошо? Не совсем, это не помогает решить проблему переполнения буфера, поскольку эта функция в любом случае превысит размер буфера. Тогда как лучше всего? используйте c ++ с std::string.
Между прочим, если вы обращаетесь / пишете в string1[257], он будет недоступен, поскольку вы обращаетесь / записываете элемент 258-го в массив размером 257. (это индекс, основанный на 0).
Строковые литералы, такие как "Hello World!", заканчиваются нулем, но массивы char не заканчиваются автоматически нулем.
Общий принцип, который я всегда придерживался, - проявлять особую осторожность и назначать '\0' в конец строки, если это не вызывает проблем с производительностью. В таких случаях я очень внимательно выбираю, какие библиотечные функции использую.
\0 (NUL), а не NULL.
- person Fred Foo; 20.11.2011
NULL можно определить как ((void*)0). В любом случае это разные концепции, которые не следует объединять.
- person Fred Foo; 20.11.2011
NULL может быть 0 преобразованием в void*, поэтому это может не сработать.
- person Michael Price; 20.11.2011
Литеральная строка, такая как "foo\nbar", всегда преобразуется в const char literal[] с дополнительным нулевым байтом в конце. (Таким образом, константа будет иметь 8 байтов, первый - f, а последний - ноль).
Но вы правы, когда явно устанавливаете последний байт в 0 после strncpy.
И, как заметил Аурелио де Роса, последний правильный индекс - 256 для массива [257].
Всегда будьте осторожны, чтобы выделить достаточно памяти для строк, сравните эффекты следующих строк кода:
char s1[3] = "abc";
char s2[4] = "abc";
char s3[] = "abc";
Все три считаются допустимыми строками кода (http://c-faq.com/ansi/nonstrings.htmlhttp://c-faq.com/ansi/nonstrings.html), но в первом случае не хватает памяти для четвертого символ с завершающим нулем. s1 не будет вести себя как обычная строка, но s2 и s3 будут. Компилятор автоматически подсчитывает s3, и вы получаете четыре байта выделенной памяти. Если вы попытаетесь написать
s1[3] = '\0';
это неопределенное поведение, и вы записываете в память, которая не принадлежит s1, и это может иметь странные эффекты, возможно, даже нарушая внутреннюю информацию malloc, что затрудняет освобождение памяти.
Да, вам нужно это сделать. Не все функции помещают вам нулевой символ, а strncpy, как я могу прочитать на его странице руководства, требует наличия нулевого байта среди первых n символов src.
