Entity Framework (EF) — это мощная платформа объектно-реляционного сопоставления (ORM) для .NET. Он предоставляет различные рабочие процессы для управления отношениями между вашими объектами .NET и схемой вашей базы данных. Двумя наиболее часто используемыми являются подходы «Сначала база данных» и «Сначала код». В этом сообщении блога мы подробно рассмотрим эти два подхода, поймем их различия, их преимущества и недостатки, а также когда использовать каждый из них.

1. Понимание первого подхода к базе данных

Подход Database First начинается с существующей базы данных. Используя мощные инструменты EF, вы можете создать модель .NET, которая сопоставляется с существующей схемой базы данных. Эта модель включает классы, соответствующие таблицам вашей базы данных, и классы контекста, которые представляют ваши соединения с базой данных.

Вот краткий пример того, как работает этот процесс:

// A DbContext instance represents a session with the database
public class BloggingContext : DbContext
{
    public BloggingContext() : base("name=BloggingConnectionString")
    {
    }

    public DbSet<Blog> Blogs { get; set; }
    public DbSet<Post> Posts { get; set; }
}

В приведенном выше коде BloggingContext — это класс контекста, и он включает свойства DbSet для Blog и Post, которые являются классами модели, которые сопоставляются с таблицами Blogs и Posts в базе данных.

2. Понимание Code First Appliance

В отличие от подхода Database First, Code First начинается с кода. Вы определяете свою модель, создавая классы .NET, а затем EF создает базу данных, соответствующую вашей модели.

Вот пример подхода Code First:

public class BloggingContext : DbContext
{
    public DbSet<Blog> Blogs { get; set; }
    public DbSet<Post> Posts { get; set; }
}

public class Blog
{
    public int BlogId { get; set; }
    public string Name { get; set; }

    public virtual List<Post> Posts { get; set; }
}

public class Post
{
    public int PostId { get; set; }
    public string Title { get; set; }
    public string Content { get; set; }

    public int BlogId { get; set; }
    public virtual Blog Blog { get; set; }
}

В примере Code First мы сначала определяем классы Blog и Post, а затем EF создает в базе данных соответствующие таблицы Blogs и Posts.

3. Ключевые различия между базой данных и кодом

  • Отправная точка. Самое очевидное отличие — это отправная точка. Database First начинается с существующей базы данных, а Code First начинается с кода.
  • Управление: в Database First схема базы данных является основной. Любые изменения в схеме необходимо обновлять в модели вручную. В Code First главным является код. EF позаботится о создании/обновлении схемы базы данных на основе вашего кода.
  • Гибкость: Code First дает разработчикам больше контроля и гибкости, поскольку они отвечают за код, а любые изменения в схеме базы данных могут управляться с помощью кода.
  • Сложность. Для сложных баз данных использование Database First может быть быстрее и проще, поскольку модель создается автоматически. С Code First создание модели для сложной базы данных может оказаться утомительной задачей.

4. Преимущества и недостатки

База данных в первую очередь

Преимущества

  • Простота использования. Идеально подходит для начинающих или тех, кто не умеет программировать, поскольку EF выполняет большую часть работы по кодированию за вас.
  • Скорость. Модель можно быстро создать из существующей базы данных, что экономит время разработки.
  • Пригодность: идеально подходит для больших и сложных баз данных, где ручное кодирование модели было бы нецелесообразно.

Недостатки

  • Меньше контроля: у разработчиков меньше контроля над кодом, созданным EF.
  • Обновления вручную. Изменения в схеме базы данных необходимо обновлять в модели вручную.
  • Меньше гибкости. Поскольку дизайн базы данных уже настроен, в классах моделей остается меньше места для настройки.

Код сначала

Преимущества

  • Полный доступ. Разработчики имеют полный контроль над кодом, что упрощает его обслуживание и корректировку по мере необходимости.
  • Эволюция базы данных. Изменениями в схеме базы данных можно управлять с помощью кода, используя Code First Migrations.
  • Гибкость: идеально подходит для проектов, в которых ожидается, что структура базы данных будет развиваться вместе с приложением.

Недостатки

  • Кривая обучения: требуется четкое понимание как библиотеки EF, так и базовых концепций баз данных.
  • Требует времени. Для сложных баз данных создание модели может занять много времени.
  • Накладные расходы: требуется дополнительная работа, чтобы обеспечить правильное обновление базы данных с учетом изменений кода.

5. Когда сначала использовать базу данных и сначала код

Выбор между Database First и Code First во многом зависит от требований вашего проекта и навыков вашей команды.

  • Используйте Database First, когда у вас есть существующая база данных, которая не будет сильно меняться. Это также хороший выбор, когда вашей команде удобнее работать с SQL, чем с C#, или когда вы работаете со сложной базой данных, где ручное кодирование модели было бы нецелесообразно.
  • Используйте Code First, когда вы начинаете проект с нуля и ожидаете, что схема базы данных со временем будет развиваться. Это также хороший выбор, когда вашей команде удобнее работать с C#, чем с SQL, или когда вам нужен больший контроль и гибкость над кодом.

Заключение

И Database First, и Code First — это мощные подходы, предлагаемые Entity Framework, каждый из которых имеет свои сильные стороны и недостатки. Выбор между ними зависит от ваших конкретных требований к проекту, навыков вашей команды и вашего предпочтительного рабочего процесса. Поняв разницу между этими двумя подходами, вы сможете принять более обоснованное решение, которое наилучшим образом соответствует вашим потребностям.

Спасибо за внимание!

Вы можете получить полный доступ ко всем историям на Medium всего за 5 долларов в месяц, зарегистрировавшись по этой ссылке.