Почему в Python нет метода list.clear ()?

В связанных вами цепочках Раймонд Хеттингер в значительной степени подводит итоги плюсов и минусов минусы добавления этого метода. Когда дело доходит до языкового дизайна, очень важно быть консервативным. См., Например, «каждая функция начинается с -100 баллов» принцип, которым обладает команда C #. Вы не получите чего-то более чистого, чем Python, волей-неволей добавив функций. Просто взгляните на некоторые из наиболее грубых популярных языков сценариев, чтобы понять, к чему это приведет.

Я полагаю, что метод .clear() просто никогда не пересекал неявное правило -100 баллов, чтобы стать чем-то достойным добавления к основному языку. Хотя, учитывая, что имя метода уже используется для эквивалентной цели и альтернативу может быть трудно найти, вероятно, это не так уж и далеко.

Хотя на этот вопрос не было list.clear(), теперь он есть в 3.3 (как указано в http://bugs.python.org/issue10516). Кроме того, clear() методы были добавлены в bytearray и _ 4_, чтобы упростить переключение между списками и другими коллекциями (set, dict и т. д. ).

Полную информацию об изменении можно найти здесь.

Я не могу ответить на вопрос «почему»; но он обязательно должен быть, чтобы различные типы объектов можно было очищать с помощью одного и того же интерфейса.

Очевидный, простой пример:

def process_and_clear_requests(reqs):
    for r in reqs:
        do_req(r)
    reqs.clear()

Для этого требуется только, чтобы объект поддерживал итерацию, и чтобы он поддерживал clear (). Если бы у списков был метод clear (), он мог бы принять список или установить равным образом. Вместо этого, поскольку наборы и списки имеют другой API для удаления их содержимого, это не работает; вы получите излишне уродливый хак, например:

def process_and_clear_requests(reqs):
    for r in reqs:
        do_req(r)
    if getattr(reqs, "clear"):
        reqs.clear()
    else:
        del reqs[:]

Насколько я понимаю, использование del obj [:] или obj [:] = [] - это просто неприятный, неинтуитивный прием, позволяющий обойти тот факт, что в списке отсутствует clear ().

Это сводит на нет «уменьшение избыточности», нарушая согласованность языка, что даже более важно.

Что касается того, что вам следует использовать, я бы порекомендовал del obj [:]. Я думаю, что это проще реализовать для объектов, не относящихся к спискам.

Вопрос должен заключаться в том, почему clear было сочтено необходимым в первую очередь. Следующие действия помогут очистить любую коллекцию Python, о которой я могу думать.

def clear(x):
    return type(x)()

>>> s = {1, 2, 3}
>>> s
set([1, 2, 3])
>>> s = clear(s)
>>> s
set([])
>>> l = [1, 2, 3]
>>> l
[1, 2, 3]
>>> l = clear(l)
>>> l
[]