Ручной повтор выбора элементов XML (C#, XDocument)

Каков «лучший способ» ручной итерации (т. е. по одному с кнопкой «Далее») по набору XElements в моем XDocument? Скажем, я выбираю набор элементов, которые хочу, таким образом:

var elems = from XElement el in m_xDoc.Descendants()
            where (el.Name.LocalName.ToString() == "q_a") 
            select el;

Я могу использовать IEnumerator для их перебора, т. е. IEnumerator m_iter;

Но когда я дохожу до конца и хочу перейти к началу, если я вызываю для него Reset(), он выдает исключение NotSupportedException. Это связано с тем, что, как сказано в Спецификации Microsoft C# 2.0 в главе 22 «Итераторы», «Обратите внимание, что объекты перечислителя не поддерживают метод IEnumerator.Reset. Вызов этого метода вызывает исключение System.NotSupportedException».

Итак, каков правильный способ сделать это? А что, если я также хочу иметь двунаправленную итерацию, то есть кнопку «назад»?

Кто-то на дискуссионном форуме Microsoft сказал, что мне все равно не следует использовать IEnumerable напрямую. Он сказал, что есть способ сделать то, что я хочу, с помощью LINQ, но я не понял, какой. Кто-то еще предложил выгрузить XElements в список с помощью ToList(), что, я думаю, сработает, но я не был уверен, что это «лучшая практика». Спасибо заранее за любые предложения!


xml .net c# iterator linq-to-xml
person user316117    schedule 27.04.2010    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
1
arrow_downward

Решение очень простое. Просто создайте список из своей коллекции XElements.

var elems = (from XElement el in m_xDoc.Descendants()
            where (el.Name.LocalName.ToString() == "q_a") 
            select el).ToList();

Вы можете просмотреть его через индексатор elems[i] и прыгать туда и обратно. Просто сохраните текущий индекс в переменной и уменьшите/увеличьте его нажатием кнопки (с переносом).

Имеющийся у вас xml анализируется по запросу вашим запросом linq (см. MSDN для отложенного выполнения и отложенное вычисление в Linq to XML). Даже если бы он поддерживал IEnumerable.Reset(), ему приходилось бы каждый раз анализировать его заново. Если вы вызываете .ToList<T>(), он один раз анализирует все элементы-потомки и загружает их в память.

person Philip Daubmeier    schedule 27.04.2010

arrow_upward
1
arrow_downward

Непосредственное использование перечислителя требуется очень редко; просто используйте foreach на elems. Вот итерация дважды:

// first time
foreach(var item in elems) {...}
// second time
foreach(var item in elems) {...}

Нет необходимости в Reset() — он просто использует GetEnumerator() дважды для вас, что является правильным способом сделать это. Если вы не можете выполнить запрос дважды по какой-либо причине или хотите случайный доступ, а не последовательный, вам придется буферизовать его - возможно, в список с ToList().

person Marc Gravell    schedule 27.04.2010
comment
Я думаю, что цикл foreach - это не то, что ищет оператор. Он хочет получить следующий элемент, только если пользователь нажмет кнопку. Я думаю, что ему лучше всего хранить данные в списке. - person Philip Daubmeier; 28.04.2010