Я видел все ваши внутренние классы относятся к зашифровать и расшифровать.

вы можете легко сделать это, определив функцию верхнего уровня и пометив ее как @JvmSynthetic, а затем создав ECryptSymmetricDecrypt и ECryptSymmetricEncrypt в private, чтобы предотвратить доступ клиента Java к вашим внутренним классам, например:

// define this top-level function in your ECryptSymmetricEncrypt.kt

@JvmSynthetic internal fun <T> encrypt(
                                       input:T, password: String, cipher:Cihper, 
                                       erl: ECryptResultListener, outputFile:File,
                                       getKey:(String,ByteArray)->SecretKeySpec){

  ECryptSymmetricEncrypt(input, password, cipher,
                { pass, salt -> getKey(pass, salt) }, erl, outputFile)
}

Тем не менее, это решило вашу проблему, но я все же хочу сказать, что ваш код может разбиваться на мелкие кусочки, как и дальше. например, алгоритм шифрования и дешифрования имеет много дубликатов, возможно, вы можете применить Шаблон метода шаблона в своем зашифровать библиотеку и ввести интерфейсы, чтобы сделать вашу библиотеку явной и скрыть операции Cipher в классах реализации. В идеале клиентский код не может видеть никакие java.security.* классы через Encrypt или Decrypt интерфейсы. Например:

interface Encrypt{
   //          v--- don't include the infrastructure class here,e.g:`Keys`,`Cipher`
   fun encode(...args)
}

interface Decrypt{
   //          v--- don't include the infrastructure class here,e.g:`Keys`,`Cipher`
   fun decode(...args)
}

И плохо, что вы создаете экземпляр и вычисляете результат в init блоке здесь.

И вы можете использовать шаблон метода Factory, чтобы избежать проверки типов как в ECryptSymmetricDecrypt и ECryptSymmetricEncrypt.

Помимо @JvmSynthetic, вы можете использовать @JvmName с недопустимым идентификатором Java, например, добавляя пробел.

В качестве примера я добавил пробел в параметре @JvmName, поэтому любые языки, кроме Kotlin, не смогут вызывать ваш метод:

@JvmName(" example")
internal fun example() {
}

Согласно моему ответу на этот вопрос в другом потоке:

Не идеальное решение, но я нашел два хакерских решения

Аннотируйте каждый общедоступный метод этого internal class на @JvmName пробелами или специальными символами, из-за которых он будет генерировать синтаксическую ошибку в Java.

Например,

internal class LibClass {

    @JvmName(" ") // Blank Space will generate error in Java
    fun foo() {}

    @JvmName(" $#") // These characters will cause error in Java
    fun bar() {}
}

Поскольку это вышеприведенное решение не подходит для управления огромным проектом или не кажется хорошей практикой, это нижеприведенное решение может помочь.

Аннотируйте каждый общедоступный метод этого internal class на @JvmSynthetic, с помощью которого общедоступные методы недоступны для Java.

Например,

internal class LibClass {

    @JvmSynthetic
    fun foo() {}

    @JvmSynthetic
    fun bar() {}
}

Примечание:

Это решение защищает методы/поля функции. Согласно вопросу, он не скрывает видимость класса в Java. Таким образом, идеальное решение этой проблемы все еще ожидается.

Использование частного конструктора + сопутствующего объекта, содержащего метод для создания экземпляра, аннотированного с помощью JvmSynthetic, сохраняет инкапсуляцию.

// Private constructor to inhibit instantiation
internal class SomeInternalClass private constructor() {

    // Use the companion object for your JvmSynthetic method to
    // instantiate as it's not accessible from Java
    companion object {
        @JvmSynthetic
        fun instantiate(): SomeInternalClass =
            SomeInternalClass()
    }

    // This is accessible from Java
    @JvmSynthetic
    internal var someVariable1 = false

    // This is accessible from Java
    @JvmSynthetic
    var someVariable2 = false



    // This is inaccessible, both variable and methods.
    private var someVariable3 = false
    @JvmSynthetic
    fun getSomeVariable3(): Boolean =
        someVariable3
    @JvmSynthetic
    fun setSomeVariable3(boolean: Boolean) {
        someVariable3 = boolean
    }
}