Команда UNIX для вывода списка папок с подсчетом файлов

Я хочу получить список папок на текущем уровне (не включая их подпапки) и просто распечатать имя папки и количество файлов в папке (желательно с фильтрацией до * .jpg, если это возможно).

Возможно ли это в стандартной оболочке bash? ls -l печатает обо всем, кроме количества файлов :)


person DisgruntledGoat    schedule 10.03.2009    source источник
comment
Для человека, проголосовавшего близко: bash - это актуальный язык.   -  person Bernard    schedule 10.03.2009


Ответы (4)


Я придумал вот это:

find -maxdepth 1 -type d | while read dir; do 
    count=$(find "$dir" -maxdepth 1 -iname \*.jpg | wc -l)
    echo "$dir ; $count"
done

Отбросьте второй -maxdepth 1, если поиск файлов jpg в каталогах должен быть рекурсивным с учетом подкаталогов. Обратите внимание, что это учитывает только имена файлов. Вы можете переименовать файл, скрыв, что это изображение в формате jpg. Вместо этого вы можете использовать команду file, чтобы сделать предположение о содержимом (теперь также поиск выполняется рекурсивно):

find -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d | while read dir; do 
    count=$(find "$dir" -type f | xargs file -b --mime-type | 
            grep 'image/jpeg' | wc -l)
    echo "$dir ; $count"
done

Однако это намного медленнее, поскольку он должен читать часть файлов и в конечном итоге интерпретировать то, что они содержат (если ему повезет, он находит волшебный идентификатор в начале файла). -mindepth 1 не позволяет ему печатать . (текущий каталог) как другой каталог, который он ищет.

person Johannes Schaub - litb    schedule 10.03.2009

Я нашел этот вопрос после того, как уже придумал свой аналогичный сценарий. Кажется, он соответствует вашим условиям и очень гибкий, поэтому я подумал, что добавлю его в качестве ответа.

Преимущества:

  • могут быть сгруппированы по любой глубине (0 для ., 1 для подкаталогов первого уровня и т. д.)
  • выводит красивый результат
  • без цикла и только одна команда find, поэтому для больших каталогов это немного быстрее
  • все еще можно настроить для добавления пользовательских фильтров (maxdepth, чтобы сделать его нерекурсивным, шаблон имени файла)

Исходный код:

  find -P . -type f | rev | cut -d/ -f2- | rev | \
      cut -d/ -f1-2 | cut -d/ -f2- | sort | uniq -c

Обернутый в функцию и объяснил:

fc() {
  # Usage: fc [depth >= 0, default 1]
  # 1. List all files, not following symlinks.
  #      (Add filters like -maxdepth 1 or -iname='*.jpg' here.)
  # 2. Cut off filenames in bulk. Reverse and chop to the
  #      first / (remove filename). Reverse back.
  # 3. Cut everything after the specified depth, so that each line
  #      contains only the relevant directory path
  # 4. Cut off the preceeding '.' unless that's all there is.
  # 5. Sort and group to unique lines with count.

  find -P . -type f \
      | rev | cut -d/ -f2- | rev \
      | cut -d/ -f1-$((${1:-1}+1)) \
      | cut -d/ -f2- \
      | sort | uniq -c
}

Производит такой вывод:

$ fc 0
1668 .

$ fc # depth of 1 is default
   6 .
   3 .ssh
  11 Desktop
  44 Downloads
1054 Music
 550 Pictures

Конечно, с первым номером его можно передать по трубопроводу на sort:

$ fc | sort
   3 .ssh
   6 .
  11 Desktop
  44 Downloads
 550 Pictures
1054 Music
person Nicole    schedule 28.08.2013
comment
В Solaris нет rev. Вместо этого вы можете использовать perl как универсальное решение: find -P . -type f | perl -lpe'$_ = reverse' | cut -d/ -f2- | perl -lpe'$_ = reverse' | cut -d/ -f1-2 | cut -d/ -f2- | sort | uniq -c - person Florian Feldhaus; 16.12.2014

у меня быстрее набирать из командной строки. :)

Предлагают ли другие предложения какое-либо реальное преимущество перед следующими?

find -name '*.jpg' | wc -l               # recursive


find -maxdepth 1 -name '*.jpg' | wc -l   # current directory only
person m42    schedule 10.03.2009
comment
Пример: учитель хочет перечислить jpg-фотографии своих учеников. поэтому он помещает команду в / home и хочет перечислить все jpg в этих подкаталогах, чтобы убедиться, что они не содержат каких-то *** вещей :) Пример моего предыдущего учителя unix. он знал, о чем говорил: ppls пытались скрыть свой pr0n в файлах bin: D - person Johannes Schaub - litb; 10.03.2009
comment
Это печатает только общее количество файлов, а не количество в папке. Я все равно сделал это сейчас, следуя комментарию выше. - person DisgruntledGoat; 11.03.2009
comment
@DisgruntledGoat, я неправильно понял ваш вопрос. Извини за это. Теперь я понимаю. - person m42; 12.03.2009
comment
Я не мог вспомнить wc, так что это было полезно для меня, хотя и не совсем отвечало на исходный вопрос. Спасибо, @ m42martin! - person charleslparker; 28.12.2011

Вы можете сделать это без внешних команд:

for d in */; do 
  set -- "$d"*.jpg
  printf "%s: %d\n" "${d%/}" "$#"
done

Или вы можете использовать awk (nawk или / usr / xpg4 / bin / awk в Solaris):

printf "%s\n" */*jpg |
  awk -F\/ 'END { 
    for (d in _) 
      print d ":",_[d] 
      }
  { _[$1]++ }'
person Dimitre Radoulov    schedule 10.03.2009